Le face à face entre le leader de Pastef et l’ex masseuse vient de prendre fin. Les deux protagonistes de l’affaire qui tient en haleine le Sénégal depuis près de deux ans ont passé huit tours d’horloge dans le bureau du Doyen des Juges d’instruction, Oumar Maham Diallo. Une confrontation qui aurait occasionné, par moment, quelques incidents, selon les proches d’Ousmane Sonko. Ces derniers ont affirmé, en début de matinée, que le magistrat instructeur ne disposait pas du procès-verbal de l’enquête préliminaire. Ce qui aurait entraîné une suspension d’audience de trente minutes.
Me Abdou Dialy Kane, l’un des avocats de Adji Sarr, a fait face à la presse au terme de la confrontation avec Ousmane Sonko. «C’était une confrontation entre l’inculpé Ousmane Sonko et la partie civile Adji Sarr. En vérité il n’y a pas eu une véritable confrontation dans la mesure où SonKo a refusé de répondre, non seulement aux questions du procureur. Mais aussi, aux questions des avocats de la défense. Par conséquent, il y a eu un nouvel interrogatoire mais pas une confrontation en tant que telle. Parce qu’on ne peut pas se confronter à quelqu’un qui refuse de parler.»
«Si la confrontation était un combat, on peut dire que la partie adverse a perdu. On attendait la fille pour qu’elle vienne nous fournir les preuves de l’existence d’un viol. Mais, elle n’a pas voulu s’affirmer et s’est retranchée dans un silence qui nous a nous-mêmes surpris », a expliqué Me Bamba Cissé après la confrontation..
«On pensait qu’elle allait être d’attaque avec des preuves vidéos, dont elle disait qu’elle avait à sa disposition et qu’elle remettrait au Juge. Donc, ce silence de Adji Sarr nous a étonné. Ils ont carrément perdu la bataille de la confrontation et ils le savent», dit-il.
Ainsi, Me Bamba Cissé estime que Sonko a été très cohérent dans sa ligne de défense. Il n’a pas voulu répondre aux questions des avocats. Et, il leur a expliqué la raison. Cette raison, Adji Sarr ne vous la dira pas, ses avocats aussi. Pour ce qui concerne le procureur, il l’a dit en conférence de presse : il le considère comme un membre actif du complot. Mais, Sonko a répondu aux questions du Juge
Me Abdou Dialy Kane, avocats d’Adji Sarr: « En vérité, il n’y a pas eu une véritable confrontation... »
Me Abdou Dialy Kane, l’un des avocats de Adji Sarr, a fait face à la presse au terme de la confrontation avec Ousmane Sonko. «C’était une confrontation entre l’inculpé Ousmane Sonko et la partie civile Adji Sarr. En vérité il n’y a pas eu une véritable confrontation dans la mesure où SonKo a refusé de répondre, non seulement aux questions du procureur. Mais aussi, aux questions des avocats de la défense. Par conséquent, il y a eu un nouvel interrogatoire mais pas une confrontation en tant que telle. Parce qu’on ne peut pas se confronter à quelqu’un qui refuse de parler.»
Me Bamba Cissé, avocat de Sonko: «Si la confrontation était un combat, ils l'ont perdu»
«Si la confrontation était un combat, on peut dire que la partie adverse a perdu. On attendait la fille pour qu’elle vienne nous fournir les preuves de l’existence d’un viol. Mais, elle n’a pas voulu s’affirmer et s’est retranchée dans un silence qui nous a nous-mêmes surpris », a expliqué Me Bamba Cissé après la confrontation..
«On pensait qu’elle allait être d’attaque avec des preuves vidéos, dont elle disait qu’elle avait à sa disposition et qu’elle remettrait au Juge. Donc, ce silence de Adji Sarr nous a étonné. Ils ont carrément perdu la bataille de la confrontation et ils le savent», dit-il.
Ainsi, Me Bamba Cissé estime que Sonko a été très cohérent dans sa ligne de défense. Il n’a pas voulu répondre aux questions des avocats. Et, il leur a expliqué la raison. Cette raison, Adji Sarr ne vous la dira pas, ses avocats aussi. Pour ce qui concerne le procureur, il l’a dit en conférence de presse : il le considère comme un membre actif du complot. Mais, Sonko a répondu aux questions du Juge
